Vai tad nevar pa vecam, taisīsim līdumus mežā, kā agrāk un ar uguni, bet bez tā visa, ir taču arī organika un kūtsmēslus, nav ne no kurienes jāieved.. Uztaisa pavasarī kūtī talku un lauks būs apmēlots, kā visos, mūsu senču laikos.. Tad arī nebija minerālmēsli un vai tad neiztika tāpat..?
Iztika, tik papēti cik cilvēku tad bija jāpabaro un cik tagad... Plus, tad bija simtiem gadu sena speciāli šim nolūkam pielāgojusies infrastruktūra ar visādiem tur zirgiem, kalējiem, ādu miecētājiem, utt, utp..
Vēlu veiksmi visu to ātri atjaunot un apmācīt atkal cilvēkus visās šajās sen aizmirstajās profesijās...
Savukārt pie augstām enerģijas cenām nerātnās roķeles pielikuši ES komisāri un Co.
Vari paskaidot kā, jeb tikai muldi muldēšanas pēc?
Cilvēk, tik smagi robi zināšanās? Kā Eiropā sākās gāzes cenu kāpums? Kurš pēkšņi gribēja pāriet no ilgtermiņa līgumiem uz biržu?
Eiropā gāzes cenu kāpums sākās pirms uzsāktā P utina kara, kad Putistāna dažādos veidos sāka samazināt gāzes piegādes ES un turpinājās kara laikā, kad Putistāna turpināja mazināt gāzes piegādes, tā cerot panākt, lai ES neatbalsta Ukrainu.
Šo faktu apstiprina iesniegtās prasības tiesā pret Gazpromu par līgumu neizpildīšanu un zaudējumu piedziņu. Kā arī jau pieņemtie tiesu spriedumi par zaudējumu piedziņu no Gazproma.
Tā kā nevajag izplatīt kaut kādas rašitu muļķības par biržu un ilgtermiņa līgumiem, jo Gazpromam nebija nekādu problēmu tirgoties atbilstoši ES esošam prasībām pirms P utina sāktā kara.
Un kāds šeit sakars Eirokomisāriem un Co?
Nebija man, bet cik atceros tad ES komisāri savu zaļo kursu jau uztur gadus 20 vismaz un tā ietvaros tika paredzēts atteikties gan no fosilajiem kurinājumiem, gan atomenerģētikas... Brīnums, ka tagad, kad esam šī projekta praktiski beigu fāzē, tu par to neko nezini...
Šeit runa nav par zaļo kursu kā tādu, kurš starp citu nav likums, kas ir obligāts dalībvalstīm, bet gan par Gunta komentāru kā tādu.
Nu tad uzraksti par ko tieši ir atbildīga ES, nevis mētājies ar visādām frāzēm!
Jā tur ir dažādi likumi, kas, piemēram, paredz emisiju samazināšanu u.t.t. Un nav nekādu ES likumu, kas paredz obligāti pāriet uz biržas cenām. Ar Latvijā patērētajiem ir gan biržas cenas, gan līgumcenas.
Tā ka tu un Gunča muldat pa tukšo.
Kā tad nav obligāts? Katra ES valsts ir uzņēmusies saistības ES noteiktā zaļā kursa ietvaros - samazināt CO2 emisiju līdz nulles līmeniem. Un to var panākt tikai klapējot ciet fosilā kurināmā elektrostacijas, atsakoties no iekšdedzes dzinējiem, izkaujot mājlopus, utt, utp. Tāpēc nestāsti te pasaciņas, ka tas nav nekādi saistīts ar ES. Ir.
Kas attiecas uz biržas cenām gāzei - tad tā bija ģeniāla ES ideja, ka biržā gāzi vienmēr var nopirkt lētāk nekā ja tev ir fiksēts ilgtermiņa līgums. Brīžiem tas tā tiešām ir. Cita lieta, ka ir brīži, kad tā gāze kļūst stipri dārga, un tad visa tava energoietilpīgā rūpniecība dodas prom pa skuju taku, ko mēs šobrīd arī novērojam... Un jā - lēmums atteikties no jauniem ilgtermiņa gāzes līgumiem tika pieņemts tieši ES līmenī. Protams, ka šāda lēmumu stipri atviegloja tas fakts, ka šādi līgumi ES praktiski bija tik ar Krieviju.... Vai arī tu nezini kā tieši izskatās ES sankcijas pret Krieviju gāzes piegāžu sfērā?
Bet ja tu šeit ar biržu domā NordPool. tad atliek tik pabrīnīties par tavu analfabētismu - tu izrādās pat nezini, ka Latvija visu savu elektrību pērk tikai tur - un tas, ka tev kā privātajam ir iespēja savā mikrolīmenī izvēlēties starp biržas cenu un fiksēto ir tik smuks iepakojums - ja vajadzēs tavu "fiksēto" cenu pacels vienas nakts laikā..
Tu laikam lasit neproti?
Zaļais kurss un Co2 emisijas likums nav viens in tas pats.
Par ilgtermiņa līgumiem gāzei. Tie ir atcelti ar krieviju un ne jau zaļā kursa, bet gan sankciju pēc.
Latvijā visu elektroenerģiju tirgotāji nepērk tikai biržā, ir arī tiešie līgumi ar ražotājiem.
Vai tu esi lasījis manu līgumu ar elektības piegādātāju, ja zini, kad man mainīs tarifus?